martes, febrero 19, 2008

La conciencia en Hamlet, el drama


Publicado en tecladomalogrado por Maria José Vargas.



***



El dramaturgo inglés William Shakespeare es considerado el padre de la literatura inglesa por su incomparable creación literaria. Es "el gran dramaturgo renacentista, que estudia el alma del hombre en todos sus repliegues y la tensa tanto en el mal como en el bien, hasta sus límites extremos” y “el intérprete y el cantor del hombre y de sus actitudes, reacciones y comportamiento en el seno de una sociedad moldeada por el catolicismo”, como apuntaba hace más de un siglo Calyle[1]. Todo este conocimiento se refleja en la rica elaboración de sus personajes.

Tal vez el drama más importante del escritor inglés es Hamlet. La obra comienza con una situación tensa: el padre de Hamlet ha muerto, y a las pocas semanas, su madre contrae matrimonio con el hermano del rey muerto. Dicha situación afecta a Hamlet; más aún cuando se entera, por boca del espíritu de su fallecido padre, que su muerte fue provocada por su hermano el flamante rey, Claudio. El espíritu purgante pide a su hijo que cobre venganza. “Hamlet es la tragedia del príncipe atormentado que no sabe ni vengarse ni vivir sin hacerlo. Es la historia de un hombre cuya razón ha sido destronada por las circunstancias y que es incapaz de enfrentarse con ellas hasta el final, en que lo realiza inoportunamente”[2].

Los temas más estudiados alrededor de este famoso drama son la demencia del príncipe que, agobiado por el mandato de su padre, llega a cuestionarse la existencia en uno de los soliloquios más conocidos en la obra de Shakespeare[3]. Pero además de éstos, en Hamlet surgen varios temas secundarios gracias a la capacidad del autor para representar la compleja psicología humana. Uno de ellos trata acerca de la voz de la conciencia. En esta obra teatral, son el rey Claudio y la reina Gertrudis quienes –con la ayuda de un Hamlet en busca de venganza sin sangre- sacarán a flote el tema de la conciencia en varias ocasiones.

La primera vez es cuando Hamlet planea sonsacar al rey Claudio su culpabilidad, sirviéndose de una representación teatral en su palacio. De verlo con expresión de culpabilidad, procedería con la venganza. “Yo le heriré en lo más vivo del corazón; observaré sus miradas; si muda de color, si se estremece, ya sé lo que me toca hacer. La aparición que vi pudiera ser un espíritu del infierno. Al demonio no le es difícil presentarse bajo la más agradable forma; sí, y acaso como él es tan poderoso sobre una imaginación perturbada, valiéndose de mi propia debilidad y melancolía, me engaña para perderme. Yo voy a adquirir pruebas más sólidas, y esta representación ha de ser el lazo en que se enrede la conciencia del Rey”[4]. Como se sabe, el rey Claudio se retira a la mitad de la escenificación, ahogado por su propia conciencia.

Tras este acontecimiento, la reina habla con Hamlet, quien no pierde la ocasión para hacerle ver a su propia madre la gran equivocación que ha cometido. Tras pedirle explicaciones, Hamlet comienza a comparar a su difunto padre con su tío, llevando a su propia madre a encararse con sus actos:

GERTRUDIS.- ¿Qué hice yo, Hamlet, para que con tal aspereza me insultes?
HAMLET.- Una acción que mancha la tez purpúrea de la modestia, y da nombre de hipocresía a la virtud, arrebata las flores de la frente hermosa de un inocente amor (…). Una acción que destruye la buena fe, alma de los contratos, y convierte la inefable religión en una compilación frívola de palabras. Una acción, en fin, capaz de inflamar en ira la faz del cielo y trastornar con desorden horrible esta sólida y artificial máquina del mundo, como si se aproximara su fin temido.
GERTRUDIS.- ¡Ay de mí! ¿Y qué acción es esa que así exclamas al anunciarla, con espantosa voz de trueno?
HAMLET.- Veis aquí presentes, en esta y esta pintura, los retratos de dos hermanos. (…) ¿Qué espíritu infernal os pudo engañar y cegar así? Los ojos sin el tacto, el tacto sin la vista, los oídos o el olfato solo, una débil porción de cualquier sentido hubiera bastado a impedir tal estupidez (…).
GERTRUDIS.- ¡Oh! ¡Hamlet! No digas más... Tus razones me hacen dirigir la vista a mi conciencia, y advierto allí las más negras y groseras manchas, que acaso nunca podrán borrarse.[5]

Por otro lado, Shakespeare plasma cómo la hipocresía va de la mano con una maniatada conciencia. Esto se ve claramente en una intervención espontánea de Polonio –cómplice de los reyes- en presencia del rey Claudio:

POLONIO.- Paséate por aquí, Ofelia. Si Vuestra Majestad gusta, podemos ya ocultarnos. Haz que lees en este libro; esta ocupación disculpará la soledad del sitio... ¡Materia es, por cierto, en que tenemos mucho de que acusarnos! ¡Cuántas veces con el semblante de la devoción y la apariencia de acciones piadosas, engañamos al diablo mismo!
CLAUDIO.- Demasiado cierto es... ¡Qué cruelmente ha herido esa reflexión mi conciencia! (…) ¡Oh! ¡Qué pesada carga me oprime!

Cosa a resaltar es que ambos reyes reconocen por separado su culpa, pero en ningún momento de la obra toman la decisión de rectificar con actos su error. Ambos continúan viviendo juntos hasta el día de su fatídica muerte, y la verdad acerca de la desaparición del rey Hamlet nunca sale a la luz ante el pueblo danés mientras ellos se hallaban con vida.

En conclusión, las citas antes hechas señalan con claridad el fuerte carácter humano que tiene la conciencia, lo racional que es escuchar el juicio interior y lo antinatural que es eliminarla o camuflarla con excusas. Ambos reyes no soportan tener callada a la voz de su propia conciencia. No son libres: cargan la responsabilidad del asesinato del rey. En el caso del rey Claudio, basta la más mínima referencia al mal que cometió para que aflore el juicio de la conciencia. En la reina Gertrudis se ve lo insoportable que es volver los ojos a una conciencia que a gritos dice que lo que haces está mal, y que es peor seguir con aquella carga.


_____________
[1] Cfr Shakespeare en la Gran Enciclopedia Rialp.
[2] Idem
[3] To be or not to be, that is the question…
[4] Hamlet, acto II
[5] Hamlet, acto III

martes, febrero 12, 2008

¿MUJERES OBJETO? NO TODA LA CULPA ES DE LOS HOMBRES

Verdaderamente las primeras en tratarnos como merecemos somos nosotras mismas. Queremos ser valoradas?... Empecemos por valorarnos mejor nosotras mismas!. Y cuando hablo de valor no me refiero ni a un monto en soles, ni en dólares, ni en euros. Tampoco a la pobre limosna de una admiración superficial y morbosa.


**************************************************************************

¿Mujeres objeto? No toda la culpa es de los hombres


Afirmó Helen Alvare en un congreso vaticanoROMA, lunes, 11 febrero 2008 (ZENIT.org).- Las mujeres han contribuido a fomentar el consumismo que las cosifica, y esto es resultado del pecado original, afirmó Helen Alvare el pasado 9 de febrero en el congreso vaticano celebrado en Roma sobre «Mujer y varón, la totalidad del humanum».

*
Alvare ha sido portavoz sobre cuestiones relativas a la vida humana de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos y es profesora de la Universidad Católica de América en Washington.
Dado nuestro ambiente de consumismo desenfrenado, «era casi inevitable que los seres humanos se convirtieran en el último producto de consumo --explicó Alvare--. La belleza física de las mujeres y su complementariedad sexual con los hombres, las hacen especialmente deseables en una economía comercial».


«Oscilan las cifras del dinero que se gana con las imágenes sexualizadas de mujeres. Se estima que como mínimo hoy la industria de la pornografía tiene un valor anual de 60.000 millones de dólares. Además se calcula que la pornografía atrae al 40% de todos los usuarios de Internet en Estados Unidos al menos una vez al mes, al 70% de los usuarios de Internet varones entre 18 y 34 años, y a la mitad de todos los clientes de hotel», explicó Alvare.


Sin embargo, añadió, «el grado en el que las mujeres, individualmente y a través de grupos organizados, han asumido su propia cosificación como artículos de consumo es un aspecto especialmente preocupante de nuestra actual situación».


Alvare añadió que «en su serie de charlas sobre la Teología del Cuerpo, y en la "Mulieris Dignitatem", Juan Pablo II habla del efecto del pecado original sobre las mujeres. Repite las palabras que Dios "dirigió a la mujer" tras su primer pecado: ‘Tu deseo se dirigirá hacia tu marido y él te dominará'. Esto indica que la mujer desarrolla un deseo insaciable hacia una unión diferente. No por una relación de comunión sino una ‘relación de posesión del otro como el objeto del propio deseo'».


«Incluso un observador secular tendría que concluir que la cooperación de las mujeres, incluso animando a la cosificación de sus cuerpos hoy, parece una moderna manifestación de la inclinación que los católicos llaman "pecado original". Las mujeres se rebajan a sí mismas persiguiendo la creencia de que esto les llevará a la unión con un hombre».
«Esto no se limita a la industria pornográfica, ni a la publicidad comercial, cine o televisión --subrayó Alvare--. Más bien, las mujeres normales compran ropas diseñadas para destacar o exponer aquellas partes de su cuerpo asociadas con el sexo. Muchas mujeres a menudo también se rebajan a sí mismas con lo que dicen o exponiéndose a sí mismas a medios que gradualmente las insensibilizan ante la propuesta de que las mujeres son objetos de consumo bellos y sexuales».


«Un aspecto final preocupante de la connivencia de las mujeres en su propia consificación --añadió Alvare-- es la implicación de famosas deformaciones del feminismo que insisten en que están marcado un punto a favor de las libertades de las mujeres identificando libertad con sexualidad incontrolada».


«Por otra parte, se puede ver qué fuerte era la tentación de las mujeres de romper con los papeles que se les asignaban antiguamente», «pero esta respuesta del feminismo era y sigue siendo fundamentalmente defectuosa».


Este tipo de feminismo «se ha inspirado para sus orientaciones en los peores aspectos de la conducta masculina. De manera que se animaba a la mujer feminista a ser una criatura aventurera sexual, desdeñosa del matrimonio y los hijos, guiada por el dinero y la carrera --concluyó Alvare--. El feminismo urgía a la mujer a imitar la versión masculina del pecado original -dominación-- para conseguir igualdad y felicidad».

Por Carrie Gress, traducido del inglés por Nieves San Martín

¿HAS HECHO ALGUNA VEZ UN RETIRO?: Te lo explica Benedicto XVI

Les copio este ártículo porque pienso que muchas veces nos paraliza el temor a encontrarnos con nosotros mismos. Nos da tedio el silencio y el pensar sobre temas trascendentes, ¿no será que nos cuesta descubrir que llevamos poco en el interior y que la bulla que conseguimos traer de fuera es un remedio anodino para discimular nuestra propia insustancialidad?.
(tradúzcase ejercicios espirituales por retiro)

**************************************************

Ejercicios espirituales, «una fuerte experiencia de Dios»; explica el PapaPromueve esta práctica caracterizada por «el clima de silencio completo»


CIUDAD DEL VATICANO, lunes, 11 febrero 2008 (ZENIT.org).- Benedicto XVI ha pedido que se promueva la práctica de los ejercicios espirituales, pues son momentos de «una fuerte experiencia de Dios».


Fue la petición que presentó este sábado al recibir en audiencia a los participantes en la asamblea nacional de la Federación Italiana de Ejercicios Espirituales. El mismo pontífice, en esta semana, ha dejado a un lado sus compromisos públicos para consagrarse a esta práctica espiritual.
El Papa constató que en algunos países, «mientras crecen y se difunden providencialmente múltiples iniciativas de espiritualidad, sobre todo entre los jóvenes, parece sin embargo descender el número de quienes participan en auténticos cursos de ejercicios espirituales, y parece que esto se verifica también entre sacerdotes y miembros de los institutos de vida consagrada».

En este contexto, recordó que los ejercicios espirituales son «una fuerte experiencia de Dios, suscitada por la escucha de su Palabra, comprendida y acogida en la propia vida personal, bajo la acción del Espíritu Santo, que, en un clima de silencio, de oración, y con la mediación de un guía espiritual, ofrece capacidad de discernimiento para purificar el corazón, convertir la vida, seguir a Cristo y cumplir la propia misión en la Iglesia y en el mundo».

Por este motivo, el obispo de Roma deseó que «junto a otras formas laudables de retiro espiritual no disminuya la participación en los ejercicios espirituales, caracterizados por ese clima de silencio completo y profundo que favorece el encuentro personal y comunitario con Dios y la contemplación del rostro de Cristo».

El Papa consideró que «en una época en la que cada vez es más fuerte la influencia de la secularización y, por otra parte, en la que se experimenta una difundida necesidad de encontrar a Dios, no debe desfallecer la posibilidad de ofrecer espacios de intensa escucha de su Palabra en el silencio y en la oración».

Esto implica, añadió, hacer un esfuerzo para que haya casas dedicadas a los ejercicios espirituales, en las que haya responsables bien formados, «guías, animadores y animadoras disponibles y preparados, dotados de esas capacidades doctrinales y espirituales que hagan de ellos maestros del espíritu, expertos y apasionados de la Palabra de Dios y fieles al Magisterio de la Iglesia».

Los Ejercicios Espirituales tal y como se conocen hoy fueron introducidos por san Ignacio de Loyola, fundador de la Compañía de Jesús (1491-1556).

lunes, febrero 11, 2008

LES PRESENTO LA NADA: Sobre el ocio de verano

De www.tecladomalogrado.blogspot.com (por Ma. José)


Creo que una de las cosas que no me gusta del verano es que corremos (nosotros los desempleados) el peligro de no hacer nada, de simplemente estar... ya no hay el rush de la vida universitaria (y eso que recién paso a 3er ciclo)... La verdad es que yo no soporto el no hacer nada. Tengo que hacer algo.

Qué es lo que la gente hace? ver tele sonsear en el facebook molestar vía msn decir "chau, mundo" enchufándose un par de audífonos -de esos que tienen forro de gebe para que no entren sonidos foráneos- y tirándose como un lagarto en la playa hasta que el playlist de reggaeton se acabe o hasta que tu cerebro se vuelva un atadito de acerrín fruto de escuchar las toneras del verano 425234985709243 veces en viva fm. Playa? parar con tus amigos, comer cualquier cosa, dormir, salir en la noche, dormir de nuevo... Rectificaciones y cooperaciones, favor hacerlos en comments. No seas vicente, pues...

"No hay nada que hacer" FLOROOOOOO hacer deporte -correr no cuesta nada- ordenar tu cuarto leer un buen libro -no cualquier cochinada que te venden por ahi- leer entre líneas el periódico estudiar algo o al menos practica escribir para que no llegues con la 'mano fría' en marzo a la U quemarle un CD de música del año de la quema a tu mamá aprender a planchar camisas ordenar tu compu buscar qué focos de tu casa no funcan...

Un día escuché -en plan broma- que la palabra "aburrimiento" venía de "burro". Mi mamá dice que la gente inteligente no se aburre. La inteligencia no toma vacaciones de verano.

jueves, febrero 07, 2008

MODA: ¿REVELA TU INTERIOR?

Por María José (también en Teclado Malogrado)


Ayer me compré una falda color hueso. Como es media transparentona, la compré con la idea de comprar otra cosa para que no se transaprente (fustán suena a vieja, perdón). Lo chistoso es que la falda de por sí ya tiene forro. Pero grande fue mi sorpresa al llegar a mi casa y leer la etiqueta. Coincidencia?


Perdón, pero yo no quiero revelar mi interior. Una falda puede darle una perspectiva nueva a tu vida? Recién me entero, cuando me la ponga, les diré.

PUBLICIDAD: CAMINO AL SUR

Seguro que todos hemos notado el vuelco marketero de la industria de la cerveza (y otras bebidas en el Perú). Camino al sur resulta grato admirar la publicidad de los paneles: creatividad y buen gusto, sencillez e ingenio ¡bien por los publicistas y por los anunciantes peruanos!.
Destacan Backus - que ha adoptado la línea publicitaria de Bavaria-, Franca con el estilo tan característico de Gastón Acurio y tan bien está el slogan optimista y positivo de Ésica, muy propio del Perú.
Sólo hay una marca que se ha quedado rezagada y fuera de foco: Brahma (¿la han probado?)
Llama la atención lo desenfocado y arcaicamente burdo de su argumento publicitario: el típico y superado recurso a señoritas poco elegantes (por decirlo amablemente). Ni qué decir de la publicidad en movimiento en la entrada del Jockey Plaza (en Olguín)...sin comentarios. En fin, esa parece ser su línea.
En la página de Valores Humanos aparece la siguiente nota que hace referencia a su propaganda de tv:
***************************************************************
Se escucha una voz “vamos hablar a calzón quitado, el secreto está en el lúpulo”, luego se observa a tres personajes públicos de jurado: el “Chato Barraza”, el “Gordo Casaretto” y “Roberto Chale”, van pasando los concursantes, uno de ellos es homosexual, el jurado comenta “es lúpulo o brócoli”, finalmente le toca a Brahma, representada por Carlos Alcántara, quien comenta “Chato, yo sé que estás retirado, mentira, reconoce a tu hijo, Chale tu equipo es bar-chelona” el jurado contesta “Este lúpulo se queda, este lúpulo sí pasa, Salud”
Agencia: QUORUM
Los protagonistas del comercial, por su fama de poca moderación en la bebida, dan mal ejemplo a la juventud. La publicidad de Brahma debería seguir el ejemplo de la de Backus, cambiando su estilo publicitario. En los posters de bodegas las imágenes de mujeres en diminutos bikinis representan un enfoque que ya fue superado.
***********************************************************************
Esperamos sinceramente que se pongan al día con lo que ahora vende en el Perú.

EDITORIAL: "FAMA, DINERO...¿FELICIDAD?"

De http://www.valoreshumanos.info/ -Editorial

En los medios de comunicación los "famosos" siempre sonríen y son felices. Nos dan cierta envidia porque tienen todo lo que nosotros desearíamos tener. Pero lo que realmente nos transmiten es una imagen de felicidad fisiológica y apoyada en la vanidad.

Si tengo dinero puedo tener todo lo que quiero y siento a mi alrededor las miradas de los que desearían tener lo que yo tengo. Además, procuro lucir muchas de mis cosas que sólo las pueden tener los que disponen de los medios que tengo yo.

Si soy famoso genero admiración por ser una persona que ha triunfado en la vida, que ha destacado en algo muy por encima de los demás. Y todo esto me da una gran satisfacción. Los elogios, las fotografías y los premios contribuyen a hacerme sentir feliz.

Vivimos en una sociedad donde se nos presentan valores que no son tales y donde muchos aspiran a metas que no llevan necesariamente a la felicidad. Hay muchos espejuelos, anuncios luminosos que llaman la atención, pero que nos desvían del verdadero camino a la felicidad.

Siempre hemos escuchado la frase "por sus frutos los conoceréis" que nos habla de la relación entre la vida que se vive y las consecuencias que derivan de ella. Y es que ante las noticias de las trágicas muertes de algunos famosos nos hacemos la pregunta: ¿eran felices? y si lo eran ¿por qué se quitaron la vida? o ¿por qué buscaban la evasión en el consumo de drogas?
¿No será que la felicidad hay que buscarla en otro lugar o viviendo de otra manera?


Leyendo, conversando y, sobre todo, pensando, se llega a la conclusión de que quienes centran la felicidad en el dinero o en la fama, no la van a encontrar jamás. Se puede tener dinero y ser famoso, pero la felicidad hay que buscarla en otros lugares. Algunos famosos están ensayando otras fórmulas que pueden dar mejores resultados. En todas ellas hay un interés por los demás: adopciones, ayudas solidarias, campañas a favor de los niños, o para combatir alguna enfermedad, etc. Y es que el sentirse útil hace feliz. Además, algunos famosos se aprovechan de su popularidad para poder conseguir mejores resultados.

¡Qué bueno sería que todos los ricos y famosos supieran aprovechar lo que tienen para ayudar a los demás! Junto a su labor solidaria encontrarían un poco de la felicidad que en esta tierra se puede alcanzar.